Milloin maalämpö ei ole järkevä valinta?

Maalämpö tunnetaan energiatehokkaana ja pitkäikäisenä lämmitysratkaisuna, ja monet asiakkaamme ovat kehuneet myös huolettomuutta.

Jo vuosikymmenten kokemuksella tiedämme, että maalämpö on useimmiten fiksu valinta niin omakotitaloissa ja taloyhtiöissä kuin talviasuttavilla mökeilläkin.

Lue myös: Kannattaako maalämpö vanhaan taloon?

On kuitenkin tilanteita, joissa maalämpö ei ole paras ratkaisu. Nyt kerromme näistä, eli milloin maalämpö ei ole järkevä valinta:

1. Jos talo kuluttaa hyvin vähän energiaa

Jos kyseessä on pieni, erittäin hyvin eristetty talo tai vapaa-ajan asunto vähäisellä käytöllä, lämmitystarve on luultavasti pieni. Tällöin investointi maalämpöön ei ehdi maksaa itseään takaisin järkevässä ajassa.

Tällöin suosittelemme esimerkiksi ilmavesilämpöä, tai jokin muu kevyempi ratkaisu voi olla taloudellisesti perustellumpi.

2. Jos kaukolämpö on jo valmiiksi saatavilla ja edullinen

Joillain alueilla kaukolämmön hinta ja hinnoittelumalli ovat kilpailukykyisiä. Jos liittymä on jo olemassa eikä suuria hinnankorotuksia ole näköpiirissä, kaukolämmöstä maalämpöön siirtyminen ei aina tuo selkeää taloudellista hyötyä.

Vertailu kannattaa tehdä tapauskohtaisesti.

3. Jos tontti sijaitsee pohjavesialueella

Suomessa on noin 5000 pohjavesialuetta. Maalämpöjärjestelmiä ei suositella pohjavesialueille ja vaikka on mahdollista hakea AVI:lta vesilain mukaista lupaa, lupaa ei yleensä myönnetä. Niinpä pohjavesialueilla tai niiden läheisyydessä esimerkiksi ilmavesilämpö on hyvä ratkaisu.

Tutustu ilmavesilämpöön

4. Jos tontti ei muuten sovellu poraukseen

Joskus harvoin tontin olosuhteet voivat rajoittaa poraamista. Esimerkiksi:

• hyvin pieni tontti

• poikkeukselliset maaperäolosuhteet

• lämpökaivo olisi liian lähellä naapurikaivoja

Useimmiten ratkaisu löytyy, mutta joissakin harvinaisissa tapauksissa poraaminen ei ole mahdollista. Tätä asiaa ei kuitenkaan kannata pohtia yksin, sillä teemme maksuttomia kartoituskäyntejä. Käynnillä selvitetään tontin soveltuvuus ja lämpökaivon paikka sekä muut järjestelmään liittyvät seikat.

5. Jos asumisaika jää lyhyeksi

Jos tiedossa on muutto muutaman vuoden sisällä, suuri investointi ei välttämättä ole järkevin ratkaisu. Vaikka maalämpö nostaa kiinteistön arvoa, takaisinmaksuaika voi jäädä kesken.

Entä jos talossa on suora sähkölämmitys?

Sähkön hinnan ampaistessa taivaisiin, on moni sähkölämmitteisessä kodissa asuva kiinnostunut lämmitysjärjestelmän vaihdosta. Suorasähkötalossa ei valitettavasti ole valmiina vesikiertoista lämmitysjärjestelmää eikä maalämpöä voida asentaa ilman sitä. Suorasta sähkölämmityksestä siirtyminen maalämpöön edellyttää tällöin:

• vesikiertoisen patteriverkoston tai lattialämmityksen rakentamista alusta alkaen

• putkitöitä

• mahdollisesti lattiarakenteiden muutoksia

Tämä nostaa investoinnin kokonaishintaa verrattuna taloon, jossa vesikierto on jo olemassa ja saa siksi suorasähköä käyttävät harkitsemaan investoinnin kannattavuutta.

Kannattaako vaihto silti?

Usein kyllä – mutta tapauskohtaisesti.

Erityisesti suuremmissa omakotitaloissa, joissa sähkönkulutus on korkea ja asuminen pitkäaikaista, maalämpö voi olla järkevä investointi myös suorasähkökohteessa. Säästöpotentiaali on silloin suuri, mutta takaisinmaksuaika pitenee, koska investointi on isompi.

Meillä on ollut asiakkaita, jotka ovat vaihtaneet suoran sähkön maalämpöön ja he ovat kertoneet myös asumismukavuuden yleisestä paranemisesta ja raikkaammasta huoneilmasta. Eli vaihdolla voi olla muitakin vaikutuksia kuin sähkölaskun pieneneminen.

Useimmiten maalämpö on silti mahdollinen

Suurimmassa osassa omakotitaloja maalämpö on teknisesti toteutettavissa ja pitkällä aikavälillä erittäin kannattava ratkaisu. Jokainen kohde on kuitenkin erilainen, ja siksi asiantuntijan tekemä arvio on aina ensimmäinen askel.

Jos haluat selvittää, sopiiko maalämpö juuri sinun kotiisi tai mökillesi, ota yhteyttä.

Lue lisää: Usein kysyttyä maalämmöstä